El Senado rechazó los traslados irregulares de Bruglia, Bertuzzi y Castelli

El Senado rechazó los traslados de Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli  --quienes deberán volver a sus juzgados originales-- con el voto unánime del Frente de Todos y de Juntos Somos Río Nergo, ante la ausencia del interbloque de Juntos por el Cambio. Los opositores se desconectaron de la sesión en protesta por la prórroga del trabajo remoto por otros 60 días sin su acuerdo ni sus condicionamientos.

La senadora mendocina y presidenta de la comisión de Acuerdos, Anabel Fernández Sagasti, fue la encargada de defender el dictamen de rechazo de los traslados de Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Sostuvo que las designaciones decretadas por el expresidente Mauricio Macri tuvieron como objetivo "perseguir" opositores y "buscar impunidad" de los funcionarios macristas en su vuelta al llano. Y los definió como “jueces designados a la carta según la conveniencia del Ejecutivo de turno”.

"Estos tres jueces que se negaron a participar de una audiencia convocada por el Senado demostraron tener un desaire, no solo a una fuerza política, sino al Senado de la Nación, pero sobre todo a la Constitución Nacional que deberían defender", aseguró Fernández Sagasti. Y volvió a cuestionar la “situación de rebeldía” de los camaristas que se negaron a participar de la audiencia pública y “desconocer la composición de la Cámara, de origen popular y federal”, como establece la propia Constitución para la designación de jueces, “cuyos cargos son vitalicios”.

La senadora Inés Pilatti Vergara (FdT), recordó que la revisión de los traslado se originó en el Consejo de la Magistratura (que integra). Donde una auditoría sobre 40 traslados en los últimos 4 años concluyó que una decena cumplió los requisitos constitucionales; unos 15 no cumplió algunos de los requisitos y “un grupo de diez en los que no se respetaron los requisitos ni tampoco el acuerdo del Senado”. Por lo que el Consejo envió los pliegos al Ejecutivo y el PEN al Senado para aprobar o rechazar sus traslados.

El mecanismo de trasladar jueces de un cargo a otro existe pero tiene ciertos requisitos. La discusión sobre cómo utilizó esa herramienta el gobierno de Macri se remonta a los inicios de esa gestión. Este año, a raíz de un informe del representante del Poder Ejecutivo, Gerónimo Ustarroz, el plenario del Consejo resolvió por mayoría, con el voto clave de Graciela Camaño, que 10 de ellos habían sido irregulares o ilegales porque no pasaron por el Senado. ¿La razón? Se trataba de traslados que implicaban cambio de competencia, jurisdicción o jerarquía, lo que consideraron contradictorio con dos acordadas de la propia Corte, la 4 y la 7, de marzo y abril de 2018. Dos de ellos eran Bruglia y Bertuzzi, que habían sido movidos del TOF4 a la Cámara Federal, en marzo y septiembre de aquel mismo año respectivamente. Otro era Castelli, que pasó de San Martín a Comodoro Py. La intención de Macri, según postulan desde el oficialismo, era tener el control de la Cámara por la que pasan todas las causas de Comodoro Py, la Cámara Federal.

Antes de que comience el debate y de abandonar la sesión, la macrista cordobesa Laura Rodríguez Machado, alentó la rebeldía del magistrado. “El juez Castelli ha dicho que no se va a retirar de su oficina”, recordó sobre las declaraciones del magistrado. Y le envió un mensaje: “el otro bloque del Senado” que no es el oficialismo “lo está respaldando, señor juez, para que usted pueda cumplir sus funciones independientemente en el marco de la Constitución, sus facultades y prerrogativas”.

El éxodo y la desconexión de los senadores de JpC se produjeron luego que el oficialismo aprobara con 41 votos a favor y 28 en contra la prórroga por 60 días del protocolo para las sesiones remotas en el Senado y antes que comenzara a debatirse el resto de los temas. Los opositores se repartieron todo el tiempo que disponían para pronunciarse en contra de la prórroga y reclamar que la misma requiere de los dos tercios de los votos de los presentes en la sesión.

Fuente: Pagina 12